正在天气变化科学取政策制定中，缘由“缓解”（mitigation）取后果“顺应”（adaptation）之间存正在明白区分：缓解指通过替代洁净能源手艺削减温室气体排放，从而最小化报酬天气变化程度的所有办法；顺应则指人类为应对不成避免的天气变化后果而采纳的一切办法，包罗建建设想、迁出潮汐带、调整工做时间以避免午间高温等。正在天气-生物多样性布景下，顺应选项包罗成立生态廊道、将和基因迁徙至天气适宜的新区域等。某些办法可实现两者兼得，例如恢复红树林或正在流域植树可同时固碳（缓解）并降低洪水风险（顺应），但功能区分仍然存正在。天气变化政策制定者普遍接管两者都需要：最小化天气变化速度取程度，并调整顺应后果。然而，最终的缓解最为主要，不然社会将面对需要采纳越来越坚苦、普遍和高贵的顺应办法以应对日益加剧的天气变化。关系层级也可正在生物多样性变化中识别，但目前政策并未以不异体例建立。2019年IPBES全球评估识别了若干环节间接取间接生物多样性变化驱动要素，可归纳综合为间接驱动要素、间接驱动要素和生物多样性后果（影响）的关系层级（图1），同时也影响人类。虽然链凡是比描述更长且更复杂，包含分歧时空标准的正负反馈，但这一归纳综合有帮于阐述分歧级别和类型的关系。间接驱动要素包罗生齿规模取人均消费（个别取国度间差别庞大），它们配合设定了任何特定资本的全球总消费，还包罗社会、经济取手艺变化驱动要素，如价值不雅、布局取激励办法，使得经济增加取利润正在大大都国度优先于人类取的福祉。虽然复杂，该框架可用于识别针对负面成果链的潜正在缓解办法。随后可考虑各候选缓解选项的可行性取无效性，此中一些涉及影响总消费及分派公允性的社会取经济系统变化，另一些则代表正在消费总量类似或添加前提下削减无害成果的社会取手艺干涉。值得留意的是，现有“天然缓解层级”（mitigation hierarchy for nature conservation）中的大大都办法属于本文所称的“顺应”，由于它们旨正在避免、最小化、修复和弥补人类消费行为的后果，而非处理消费行为本身或出产体例。这些选项并非互斥；取天气变化政策雷同，分析使用缓解取顺应办法是恰当的。
全球政策取工做至今未能或逆转全球范畴内的负面生物多样性趋向，虽然很多个体项目取政策已成功维持或恢复特定生态系统、某些并惠及部门本地社区。若无此类干涉，生物多样性下降可能更为严沉，但全球下降仍然意味着生物多样性取可持续操纵项目中的生物多样性总增益小于世界其他地域的丧失，至多对某些生物多样性目标如斯。生物多样性博得了很多局部和役，但迄今为止正在全体和平中失利。为此，国际政策共识已构成，即需要更多勤奋取资本来维持生物多样性，正如《生物多样性公约》（CBD）的《昆明-协定》（Kunming-Montreal Agreement）所表现。CBD更普遍地复制这些处所和区域性的生物多样性成功经验，例如恢复30%退化生态系统（CBD方针2）、到2030年30%陆地取海洋（CBD方针3）、遏制（CBD方针4）以及其他可持续性办法，估量每年成本约2000亿美元（CBD方针19）。这些方针反映了复制持续扩大的成功经验以及应对更普遍社会挑和的普遍希望：例如，方针16包罗将人类粮食华侈减半，方针18涉及消弭无害激励办法。
本工做的目标是遵照这一逻辑，此中：i。 缓解办法（mitigation measures）需处理变化的缘由；ii。 顺应办法（adaptation measures）需调整顺应变化的后果。本综述沉点聚焦旨正在正在几十年到百年时间标准上实现生物多样性恢复（持久主要性）的办法，而非针对立即挑和的解救性步履（短期紧迫性）。因为本综述涉及很多相关学科范畴，这里采用供给性参考文献的体例，使读者可以或许更细致地摸索分歧范畴，而不合错误各子学科进行详尽笼盖。
虽然、非组织及其他方面为生物多样性付出了浩繁勤奋，常见的呼吁是需要更多勤奋取资本，正如结合国《昆明-方针》所阐述。因而，已引入经济和政策驱动要素，旨正在添加可用资本程度并扩大项目。这些较新方式包罗生物多样性信用（biodiversity credits）、成长中的无净丧失（no net loss）方式和生物多样性净增益（biodiversity net gain）。然而问题正在于，它们可能成为使变化的焦点驱动要素（经济取消费增加）得以继续的机制，发生更多泄露和外部性。除非愈加关心本订婚义的缓解，不然不清晰它们若何正在持久全球范畴内成功。回到天气变化范畴，科学共识的成立通过间天气变化特地委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）协调，该委员会向结合国天气变化框架公约（United Nations Framework Convention on Climate Change， UNFCCC）供给消息，以制定全球分歧的天气变化政策方针取方式，即将“全球平均温度升高节制正在远低于工业化出息度2°C以内”并勤奋“温度升高至1。5°C以内”。UNFCCC（自2015年巴黎和谈筹备以来）要求签订国制定各自的国度自从贡献（Nationally Determined Contributions）以节制温室气体及采纳额外缓解办法，并按照国情。随后可对照这些方针评估进展。虽然远非完满（即便2°C方针也可能无法实现），但科学和其他学问仍为恰当机构供给消息，该机构再通过机制将全球分歧的希望下放至制定国度政策取步履以告竣天气变化缓解的国度。因而，科学共识扶植机构取寻求制定缓解取顺应变化适策的结合国框架之间存正在优良的布局对齐。全球缓解工做的沉点正在于节制温室气体排放——天气变化的次要缘由。而生成生物多样性共识的组织取具备最大能力制定缓解政策的组织之间的对齐并不抱负。IPBES总结科学及相关消息，然后（从角度）次要输入至结合国生物多样性公约（CBD）。CBD更侧沉于试图改善生物多样性变化的后果，而非缘由。生物多样性变化的缘由次要源于人类对粮食的需求（结合国粮农组织Food and Agriculture Organization of the United Nations， FAO职责）、能源（后果属于UNFCCC）、商业（结合国商业取成长会议UNCTAD和世界商业组织WTO）以及取结合国可持续成长方针（SDGs）和结合国规划署（UNEP）相关的浩繁问题；以及无数相关的国度和国际机构。这并非任何机构或相关人员的勤奋，国度生物多样性计谋取步履打算（对CBD全球生物多样性框架的既定方式）是善意的，但相关国度和国际组织取好处集团的轨制复杂性使得迄今为止无法制定协调分歧的步履来处理生物多样性变化的底子缘由。为处理生物多样性变化的底子缘由，需要从处所社区到间公约的各个标准成立正式的“缓解”工做流。焦点论点是，CBD应将其本身从头塑制为缓解取顺应工做流（由IPBES、FAO等供给消息，仿照IPCC和UNFCCC的缓解取顺应工做流），并正在更强大的关心变化间接驱动要素（粮食、能源、商业等）的机构、研究人员和实践者代表下推进缓解议程。正在此之前，活动将面对只医治全球变化生物多样性症状而不处理变化缘由的风险。保守仍将需要，但顺应必需意味着顺应，以避免“正在蹩脚的工作上继续投入好资本”的风险。缓解更为主要。如上所述，缓解策略可正在将来几十年内朝着处理生物多样性变化缘由取得严沉进展，并能正在内大幅削减人类脚印。但这不会偶尔发生。
IPBES全球评估将生物多样性变化的两大间接驱动要素确定为“陆地和海洋操纵变化”以及“生物体间接过度开辟”。从关系层级看，这些间接驱动要素次要由不异的间接驱动要素驱动——人们吃什么、吃几多。人类总食物消费取决于生齿数量（全球估计再增加约25%）乘以仍持续增加的人均食物摄入量。全球平均人均卡里、卵白质和脂肪摄入量正正在添加，包罗不竭增加的肉类取乳成品消费，虽然存正在显著地舆取社会差别。地球陆地概况（不包罗冰/岩石）约30%已用于肉类和乳成品出产（特别是反刍动物，包罗用于喂养牲畜的植植面积），而9%用于间接人类消费的动物出产。据预测，到2050年地球年光合感化的人类占用可能增至27%至44%，取决于农业成长历程。这些粮食必需来自某处。然而，文献指出，无需不竭添加农业面积取强度或过度开辟海洋资本，全球粮食供应转型的方式曾经存正在（表2）。表2中的方式可视为对更普遍方针的弥补贡献，而非合作性替代方案。例如，粮食烧毁物可由微生物再加工生成卵白质并收受接管至食物链。目前尚不清晰哪些具体的社会取手艺办法组合将最成功，但组合而言，正在21世纪后半叶逐渐削减陆地取海洋压力的潜力庞大。只要实现这一方针，才有可能正在全球残剩的陆地上采用更低强度的“可持续”耕做系统及其他“敌对型”再生方式。目前这并不成行，由于无机系统每公顷产量约比集约农业低20-25%——将用于做物和牧场的地盘面积添加这么多将对生物多样性形成极其严沉的损害。若是这一转型次要通过前五种方式实现（表2中的i至v），则地盘压力降低将答应对残剩农田进行去集约化，可去除大大都农田化学物质，几乎消弭浓缩粪便及其他污染物，并大幅削减或消弭取集约农业相关的伦理问题。此处聚焦人类消费（及通过牲畜消费）的粮食，是由于这似乎是生物多样性面对的所有间接驱动要素中最棘手的——人必需，且粮食必需正在某处出产。当然，若是的地盘只是为生物质或其他形式能源的单一种植园，或用于其他集约化人类用处，效益将无法实现。因而，需制定总体性缓解政策，确保某一标的目的的增益不被其他标的目的成长所抵消。虽然如斯，确实存正在手艺和社会的路子，可确保到21世纪中叶及当前，反面生物多样性趋向跨越负面趋向。缓解确实有可能见效。
结合国《生物多样性公约》（Convention on Biological Diversity， CBD）旨正在“采纳告急步履，遏制并逆物多样性”，虽然变化的底子驱动要素（即人类消费程度）正在全球范畴内持续添加。遵照天气变化（climate chang。
然而变化不成避免。所有类型的和生态系统都动态响应物理取生物的变化，包罗报酬的变化。因而，最顺应新前提的生物趋于添加，而过去顺应特定地址前提的生物则削减。正在大大都环境下，这代表了顺应性进化变化——正在新中具有最高顺应度的基因和个别（进化）以及最成功的种群和（宏不雅进化、生态学）相对于（现正在）不那么成功的基因、个别、种群和而添加。相反，人类世生物多样性变化凡是被框架为偏离所谓的“一般”，如“生态基线”（ecological baselines）和“完整性指数”（intactness indices）概念所表现。每一种都代表了对世界偏好或汗青形态的愿景，旨正在变化，并尽可能将生物多样性恢复至先前形态。这种框架使必定失败。以大气CO2浓度为例，现在已然可能高于300万年前的程度，改变了个别动物的发展取生态系统发育，添加了植食动物所消费动物材料的碳氮比，并改变了天气，可能持续将来10万年或更久。因而，大大都生态群落中构成及其相对品貌曾经改变，并将继续正在所有现实规划时间范畴内变化。整个生态系统亦会变化，以至区内也是如斯。鉴于变化取生物响应已正在遍地发生，且将来变化不成逆转，顺应并非变化生物后果或恢复过去群落的同义词；而是使生态系统可以或许调整。认识到这一挑和，很多研究人员和环保从义者，策略应正式认可变化取接管变化不成避免之间的张力。这包罗“-接管-指导”（Resist-Accept-Direct， RAD）框架，最后为办理国度公园（开初正在美国）而开辟，随后被从头表述为可更普遍合用于顺应的所无方面的通用方式，即“推进-接管-”（Facilitate-Accept-Resist， FAR）框架。正在此框架下，决策者、实践者和社区评估能否但愿：1。 推进变化（Facilitate），通过激励生物群落构成的顺应性变化，使可以或许操纵合适的新前提；2。 接管变化（Accept），不干涉群落构成变化和范畴迁徙，同时接管特定地址供给的生态系统办事的变化；3。 变化（Resist），可能优先用于整个（而非局部种群）濒危，某人类视为必需的生态系统办事无法通过其他体例供给之时。当处置间接和间接驱动要素的生物多样性后果时，应起首考虑接管取推进，使生态和人类社区顺应新的前提。很多试图、从头引入或恢复至某种汗青“基线”的现有适用策略正在特定布景下有价值，但办理变化凡是更为现实。生物多样性变化仍是东西之一，但推进和接管变化正日益成为顺应性策略的主要构成部门。
结合国《生物多样性公约》（Convention on Biological Diversity， CBD）旨正在“采纳告急步履，遏制并逆物多样性”，虽然变化的底子驱动要素（即人类消费程度）正在全球范畴内持续添加。遵照天气变化（climate change）政策的框架，本综述旨正在识别可被表述为“缓解”（mitigation）办法的政策取手艺，这些办法旨正在削减人类发生的总脚印（environmental footprint）。它们旨正在打破或规避对生物多样性和人类福祉发生晦气影响的关系。研究人员通过粮食出产取消费示例申明这一方式，能够识别出多项潜正在的社会政策取转型（例如，取饮食、经济规范及公允性相关）以及新兴的手艺缓解办法（例如，微生物取细胞粮食出产以及减废手艺）；这些办法若获得支撑并扩大规模，可以或许正在内几乎消弭取粮食相关的全球生物多样性下降的驱动要素（缘由），从而实现持久生态系统恢复。比拟之下，目前大大都生物多样性可被视为变化的后果，而非处理缘由。就粮食而言，很多成功案例削减了特定地址的农业强度或资本开采（例如，通过再野化（rewilding）、恢复及农田去集约化），因而它们有可能将同样的需求驱动压力转移至其他处所（称为“泄露”（leakage）），而非应对底子挑和。保守的取办理仍将需要，但若将策略从头表述为“顺应”（adaptation），即正在推进变化、则会愈加无效。结论是，除非处理取变化相关的人类出产取消费底子缘由，不然无法正在全球范畴内遏制或逆转近期的生物多样性趋向。认可、削减并替代生物多样性变化驱动要素的缓解政策是能够实现的，但需要《生物多样性公约》及其他轨制变化，以制定并行但奇特的缓解取顺应工做流。
官方微信
微信扫一扫
